Windows on Arm的那些事儿

对Windows on Arm的控诉

自2012年微软首次推出基于ARM架构的Windows RT以来，Windows on ARM的发展始终没有达到预期的大放异彩。尽管近年来微软和高通等公司不断努力推进ARM架构在PC领域的应用，但Windows on ARM依然面临诸多挑战，导致其发展缓慢。

早期的Windows RT设备因性能不足、应用兼容性差和用户体验不佳而广受诟病。例如，2012年推出的Surface RT搭载NVIDIA Tegra处理器和仅有的32GB存储空间，使得其难以满足用户对性能和存储的基本需求。这给消费者留下了Windows平板电脑“低配低能”的负面印象，阻碍了后续产品的市场表现。

在软件生态方面，Windows on ARM面临严重的兼容性问题。由于x86架构长期以来一直是Windows平台的主流，大多数软件开发商优先考虑x86架构，而ARM架构的设备常常面临无法运行64位应用的窘境。虽然微软尝试通过模拟器和转译技术解决这个问题，但这些解决方案往往会导致性能下降，影响用户体验。

尽管近年来ARM架构在能效和计算能力上取得了显著进步，如高通的骁龙8cx Gen 3处理器，已经在性能上媲美甚至超过一些低端x86处理器，但消费者对Windows on ARM设备的固有偏见仍未完全消除。这种心理障碍使得很多用户不愿冒险尝试ARM版Windows设备，特别是在专业和游戏应用场景中。

随着骁龙X Elite的发布，市场对Windows on Arm的信心又一次提振了起来。因为它的纸面参数真的很强，尤其是高通的自研大核，可以说是吊打M1系列芯片。结果上市之后微软和高通又给我们拉了一坨大的。首发的笔记本没有一个5000RMB的，而且软件的兼容性似乎又出现了问题，Windows on Arm没有几个软件支持原生ARM架构的。而且转译效率极差，总体性能还不如M1呢。

那能耗呢？能耗比确实优秀，结果英特尔的“月亮湖”一出，直接被吊打，可以说是相当惨败了。

为何发展成这样

可以说Windows on Arm能发展到今天这步田地，微软可以说首锅，主要是微软最近几年的战略往往是一个极端跳到另外一个极端。芯片只采用一家的，从英伟达到高通，一条路走到黑，拦都拦不住的那种。对于这方面，微软本身就有一手好牌，完完全全可以放开Windows on Arm的准入门槛，事实上也完全可以放开刷机的方式提升Windows on Arm的设备使用数，也不至于现在刷Windows on Arm成为小众圈子

还有就是微软沉重的历史包袱，为了向下兼容，不断累加屎山代码,再加上开发者对Windows on Arm的软件开发也不上心，就导致Windows牢牢地和X86绑在了一起，成为其在操作系统的不可逾越的护城河，也是Windows on Arm仍然是一潭死水的原因。

文章到此就结束了，感谢你的阅读。